Rechtsprechung
   VerfGH Nordrhein-Westfalen, 12.07.2022 - VerfGH 147/21.VB-1   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,17579
VerfGH Nordrhein-Westfalen, 12.07.2022 - VerfGH 147/21.VB-1 (https://dejure.org/2022,17579)
VerfGH Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 12.07.2022 - VerfGH 147/21.VB-1 (https://dejure.org/2022,17579)
VerfGH Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 12. Juli 2022 - VerfGH 147/21.VB-1 (https://dejure.org/2022,17579)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,17579) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (15)

  • VerfGH Rheinland-Pfalz, 19.12.2006 - VGH B 7/06

    Vereinbarkeit der Abänderung einer Entscheidung mit dem Rechtsstaatsprinzip;

    Auszug aus VerfGH Nordrhein-Westfalen, 12.07.2022 - VerfGH 147/21
    Die Zurückversetzung des Verfahrens nach § 321a Abs. 5 Satz 2 und 4 ZPO auf eine begründete Anhörungsrüge hin ist für das Gericht bindend und nicht mehr umkehrbar (VerfGH RP, Beschluss vom 19. Dezember 2006 - VGH B 7/06, DÖV 2007, 296 = juris, Rn. 15; Musielak, in: Münchener Kommentar zur ZPO, 6. Auflage 2020, § 321a Rn. 21; Petry, MDR 2007, 497, 498).

    Ein Verstoß hiergegen verletzt nicht nur einfaches Recht, sondern hat auch verfassungsrechtliche Implikationen (vgl. VerfGH RP, Beschluss vom 19. Dezember 2006 - VGH B 7/06, DÖV 2007, 296 = juris, Rn. 12 und 17; VerfGH BY, Entscheidung vom 29. Januar 2014 - Vf. 18-VI-12, BayVBl 2014, 448 = juris, Rn. 41 f.).

  • BVerfG, 30.04.2003 - 1 PBvU 1/02

    Rechtsschutz gegen den Richter I

    Auszug aus VerfGH Nordrhein-Westfalen, 12.07.2022 - VerfGH 147/21
    Das gilt auch dann, wenn der Anhörungsrügebeschluss - wofür hier manches spricht - erneut das Recht auf rechtliches Gehör verletzt (vgl. BVerfG, Beschluss vom 30. April 2003 - 1 PBvU 1/02, BVerfGE 107, 395 = juris, Rn. 50; VerfGH BY, Entscheidung vom 19. Oktober 2010 - Vf. 111-VI-09 = NJW-RR 2011, 430 = juris, Rn. 25; Vollkommer, in: Zöller, ZPO, 34. Auflage 2022, § 321a Rn. 17a; Jooß, NJW 2016, 1210 m. w. N.).
  • BVerfG, 26.02.2008 - 1 BvR 2327/07

    Verletzung von Artikel 103 Abs 1 GG iVm Art 20 Abs 3 GG durch Verwerfung einer

    Auszug aus VerfGH Nordrhein-Westfalen, 12.07.2022 - VerfGH 147/21
    Mit Blick auf den Grundsatz der Rechtsmittelklarheit (vgl. BVerfG, Beschluss vom 26. Februar 2008 - 1 BvR 2327/07, NJW 2008, 2167 = juris, Rn. 37 f.) kann nichts anderes gelten, wenn ein die Anhörungsrüge zurückweisender Beschluss aufgrund einer vorausgegangenen Zurückversetzung des Verfahrens nicht mehr hätte ergehen dürfen.
  • BVerfG, 20.06.2007 - 2 BvR 746/07

    Teils unzulässige, im übrigen unbegründete Verfassungsbeschwerde gegen

    Auszug aus VerfGH Nordrhein-Westfalen, 12.07.2022 - VerfGH 147/21
    Auch für die dem Schlussurteil nachfolgende Anhörungsrügeentscheidung vom 11. November 2021 ist keine eigenständige verfassungsrechtliche Beschwer mehr erkennbar, nachdem die vom Beschwerdeführer beklagten Rechtsnachteile bereits mit dem amtsgerichtlichen Urteil vom 6. Oktober 2020 und dem Anhörungsrügebeschluss vom 30. Juli 2021 eingetreten waren (vgl. auch BVerfG, Beschluss vom 20. Juni 2007 - 2 BvR 746/07, StraFo 2007, 370 = juris, Rn. 2 ff.).
  • VerfGH Nordrhein-Westfalen, 30.04.2019 - VerfGH 2/19

    Beschluss Individualverfassungsbeschwerde

    Auszug aus VerfGH Nordrhein-Westfalen, 12.07.2022 - VerfGH 147/21
    Vom Beschwerdeführer wird damit allerdings ein Vortrag verlangt, aus dem sich die Möglichkeit einer Rechtsverletzung ergibt (vgl. VerfGH NRW, Beschlüsse vom 30. April 2019 - VerfGH 2/19.VB-2, NVwZ 2019, 1511 = juris, Rn. 13, vom 16. Juni 2020 - VerfGH 42/20.VB-2, juris, Rn. 8, und vom 22. März 2022 - VerfGH 12/22.VB-3).
  • BGH, 13.09.2017 - IV ZR 391/16

    Zivilprozess: Erneute Anhörungsrüge gegen die Entscheidung über eine

    Auszug aus VerfGH Nordrhein-Westfalen, 12.07.2022 - VerfGH 147/21
    Eine Anhörungsrüge gegen einen eine Anhörungsrüge zurückweisenden Beschluss findet nicht statt (BVerfG, Beschluss vom 26. April 2011 - 2 BvR 597/11, juris, Rn. 5; BGH, Beschluss vom 13. September 2017 - IV ZR 391/16, FamRZ 2017, 1947 = juris, Rn. 2).
  • BVerfG, 26.04.2011 - 2 BvR 597/11

    Offensichtlich unzulässige "zweite" Anhörungsrüge hält Monatsfrist des § 93 Abs 1

    Auszug aus VerfGH Nordrhein-Westfalen, 12.07.2022 - VerfGH 147/21
    Eine Anhörungsrüge gegen einen eine Anhörungsrüge zurückweisenden Beschluss findet nicht statt (BVerfG, Beschluss vom 26. April 2011 - 2 BvR 597/11, juris, Rn. 5; BGH, Beschluss vom 13. September 2017 - IV ZR 391/16, FamRZ 2017, 1947 = juris, Rn. 2).
  • VerfGH Bayern, 19.10.2010 - 111-VI-09

    Unzulässige Verfassungsbeschwerde nach zweiter Anhörungsrüge

    Auszug aus VerfGH Nordrhein-Westfalen, 12.07.2022 - VerfGH 147/21
    Das gilt auch dann, wenn der Anhörungsrügebeschluss - wofür hier manches spricht - erneut das Recht auf rechtliches Gehör verletzt (vgl. BVerfG, Beschluss vom 30. April 2003 - 1 PBvU 1/02, BVerfGE 107, 395 = juris, Rn. 50; VerfGH BY, Entscheidung vom 19. Oktober 2010 - Vf. 111-VI-09 = NJW-RR 2011, 430 = juris, Rn. 25; Vollkommer, in: Zöller, ZPO, 34. Auflage 2022, § 321a Rn. 17a; Jooß, NJW 2016, 1210 m. w. N.).
  • VerfGH Bayern, 29.01.2014 - 18-VI-12

    Wertersatz für Nutzung defekter Kaufsache

    Auszug aus VerfGH Nordrhein-Westfalen, 12.07.2022 - VerfGH 147/21
    Ein Verstoß hiergegen verletzt nicht nur einfaches Recht, sondern hat auch verfassungsrechtliche Implikationen (vgl. VerfGH RP, Beschluss vom 19. Dezember 2006 - VGH B 7/06, DÖV 2007, 296 = juris, Rn. 12 und 17; VerfGH BY, Entscheidung vom 29. Januar 2014 - Vf. 18-VI-12, BayVBl 2014, 448 = juris, Rn. 41 f.).
  • VerfGH Nordrhein-Westfalen, 16.06.2020 - VerfGH 42/20

    Verfassungsbeschwerde in einer versicherungsrechtlichen Streitigkeit

    Auszug aus VerfGH Nordrhein-Westfalen, 12.07.2022 - VerfGH 147/21
    Vom Beschwerdeführer wird damit allerdings ein Vortrag verlangt, aus dem sich die Möglichkeit einer Rechtsverletzung ergibt (vgl. VerfGH NRW, Beschlüsse vom 30. April 2019 - VerfGH 2/19.VB-2, NVwZ 2019, 1511 = juris, Rn. 13, vom 16. Juni 2020 - VerfGH 42/20.VB-2, juris, Rn. 8, und vom 22. März 2022 - VerfGH 12/22.VB-3).
  • VerfGH Nordrhein-Westfalen, 03.09.2019 - VerfGH 21/19

    Verfassungsbeschwerde wegen des Ausgangs eines strafrechtlichen

  • VerfGH Nordrhein-Westfalen, 06.07.2021 - VerfGH 44/21

    Verfassungsbeschwerde gegen ein zivilgerichtliches Urteil betreffend die

  • VerfGH Nordrhein-Westfalen, 30.06.2020 - VerfGH 51/20

    Verfassungsbeschwerde gegen zivilgerichtliche Entscheidungen

  • VerfGH Nordrhein-Westfalen, 12.05.2020 - VerfGH 27/20

    Verfassungsbeschwerde gegen hunderechtliche Maßnahmen und Gerichtsentscheidungen

  • VerfGH Nordrhein-Westfalen, 22.03.2022 - VerfGH 12/22

    Verfassungsbeschwerde gegen zwei Entscheidungen zur Streitwertfestsetzung in

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht